به گزارش پایگاه خبری تحلیلی آوای لطیف: در پی انتخاب سه گزینه نهایی شهرداری
رشت ازسوی شورای شهر برای تصدی شهرداری رشت در جلسه غیررسمی دیروز شورای ششم شهر رشت با نگاهی گذرا به سوابق این سه منتخب از بین ۱۰ گزینه منتخب اولیه چند نکته قابل تامل وجود دارد .
درابتدا سوابق این افراد ( سه منتخب محترم ) را که توسط تیم حقوقی آوای لطیف و با استفاده از تجربیات کارشناسان وزارت کشور هم تحلیل شده است در اختیار مردم عزیز قرار می دهیم : ( رزومه ها توسط خود اشخاص در اختیار پایگاه خبری قرار گرفته است )
مقدمه – مستندات قانونی
براساس « آیین نامه اجرایی شرایط احراز تصدی سمت شهردار مصوب هیات وزیران در تاریخ ۲۵/۹/۱۳۹۷ » و « دستورالعمل اجرایی تبصره ۵ ماده ۳ آیین نامه فوق الذکر به شماره ۱۲۶۱۵۷ مورخه ۲۷/۶/۱۳۹۸ » ابلاغی از سوی وزارت کشور و جداول پیوست آن و همچنین تصویب نامه شماره ۵۷۹۰۹۵ شورای عالی اداری در تاریخ ۱/۴/۱۳۹۵ درخصوص « دستورالعمل اجرایی نحوه انتخاب و انتصاب مدیران حرفه ای » و قانون « تشكیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامي كشور و انتخاب شهرداران – مصوب – ۱۳۷۵و اصلاحات بعدي آن » خصوصا ماده ۸۲ قانون برای تصدی سمت شهرداری رشت و براساس آخرین درجه بندی شهرداریها در وزارت کشور شهرداری رشت درجه ۱۱ بوده و شهردار منتخب آن باید دارای شرایط احراز تحصیلات و سابقه اجرایی ذیل باشد :
۱- حداقل تحصیلات برای شهرداری با درجه ۱۱ می بایست کارشناسی ارشد با گرایش رشته مرتبط .
۲- نه سال سابقه مدیریت میاني براي شهرداري های شهرهای با جمعیت پانصد هزار تا یك میلیون نفر . ( ماده ۳ بند چ -۵ آیین نامه اجرایی
طی بررسی سوابق سه منتخب تصدی شهردار توسط تیم حقوقی مشخص گردید متاسفانه هیچ کدام از گزینه های انتخاب شده توسط شورای شهر شرایط احراز را ندارند . اعضای شورای شهر بدون توجه به هشدارکارشناسان حقوقی اقدام به انتخاب پرریسک نفراتی نمودند که بدلائل ذیل شرایط احراز تصدی شهرداری رشت را نخواهند داشت . مجددا تکرار روشهای اشتباه شوراهای گذشته در انتخاب شهردار و دور تسلسل اشتباهاتی که در کمتر از دوماه نشستن بر کرسی شورای ششم در حال انجام است . نگرانی دلسوزان شهر و مردم از وضعیت شروع غم انگیز شورای ششم در انتخاب شهرداری که صلاحیتش احراز نشد و علیرغم هشدارهای مختلف کارشناسان و بدهکار نبودن گوش شورا نشینان به سخنان دلسوزانه و سرانجام استعفای پرحاشیه احمدی درکمتر از یک ماه و حال دوباره انتخاب بدون پشتوانه حقوقی و دارای شبه و حرف و حدیث از بین ده نفر گزینه هایی با سوابق خوب نشان از عدم تدبیر شورای ششم می باشد .
مردم رشت چه باید بکنند تا شهرشان ازاین وضعیت اسفناک خارج شود به کجا باید پناه ببرند از این سو مدیریت هایی که از ناحیه شورانشینانی که با انواع شعارعای قشنگ در انتخابات حضور پیدا میکنند و پس از انتخاب به آرای مردمی خود پشت می نمایند .. با این روند شورانشینان دوره ششم و آغازی ناامیدکننده واقعا هیچ اراده و امیدی برای اصلاح امورشهرمان قابل تصور نخواهد بود .
اینکه وقت با ارزش مردم و شورا را برای آزمون و خطایی دیگر بگیریم جای بسی تاسف دارد و بجای وقت گذاشتن برای بهبود و حل وضعیت بسیار ناراحت کننده معضلات و مشکلات شهری شورانشینان ششم که افرادی با چهره ای انقلابی و ارزشی پابه شورا گذاشتند و از مردم رای گرفتند بازهم اشتباهات اسفناک دوره پنجم و آن روزهای تلخ را تکرار می کنند .
قطعا خواسته مردم شریف رشت و بزرگان و معتمدین این شهر این نبوده و نخواهد بود و هرچند برخی از اعضای شورای مدعی این هستند که انتخاب این سه نفر با توصیه برخی از بزرگان بوده که این هم خود به فرض صحت دلیل بر ترجیح تصمیمات غیرکارشناسی بر تصمیمات کارشناسی و درست می باشد. حتما اعضای محترم شورا می بایست پاسخ مستدل و مستندی برای مردم و مجموعه های نظارتی عالی در کشور در قبال تصمیمات اشتباه و نادرست خود داشته باشند .
نکته حائز اهمیت اینکه درزمان انتخاب احمدی بعنوان شهردار در مرداد ماه در دوره ششم شورا ، اعضای محترم نسبت به دریافت رزومه هفت کاندیدای دیگر اقدام نموده و حتی جلسات دفاع آنها هم برگزار گردید و براساس شاخص ها و معیارهایی که شورای جدید تدوین کرده بودند ارزیابی صورت گرفت . متاسفانه تا به امروز نه معیارهای منتخبین آن روز و نه نتایج آن ارزیابی منتخبین اعلام گردید . و امروز هم در شرایط انتخاب شهردار بازهم هیچ معیار و ارزیابی کارشناسی درنظرگرفته نشده و صرفا براساس روابط و نزدیکی انتخابها صورت گرفته است . چرا که با بررسی تحلیلی فنی صورت گرفته توسط این رسانه دربین منتخبین اولیه این دوره (۱۰نفر) چندنفر با سوابق خوب و قابل اتکا وجود داشتند که متاسفانه با این انتخاب مردم شهر از حضور آنها محروم شدند.
قطعا انتخاب شهردار ازبین گزینه های متنخب شده هزینه ها و حاشیه های زیادی برای شهر رشت خواهد داشت و همچنان رشت در محاق انتخاب شهردار از سالهای قبل خواهد بود .
امیدواریم شورای نشینان تغییر رویه بدهند و نسبت به تصمیمات اشتباه تجدیدنظر نموده و مسیر درست را انتخاب نمایند .
رسانه آوای لطیف به جهت شفاف سازی و مطالبه گری از حقوق شهروندی آمادگی دارد تا طی جلسه کارشناسی با حضور اعضای شورا نسبت به نقد کارشناسی تصمیمات آنها در انتخاب شهردار اقدام نماید . پاسخگویی یکی از اصول شفاف سازی و مطالبه گری خواهد بود که امید داریم شورانشینان این اصل را فراموش نکنند .
بررسی رزومه موثر منتخبین محترم :
الف – آقای سید امیرحسین علوی :
تحصیلات :
فارغ التحصيل مهندسي مكانيك از دانشگاه گيلان
فارغ التحصيل مديريت اجرايي گرايش برنامه ريزي استراتژيك از دانشگاه آزاد اسلامي رشت
دكتري مديريت بازرگاني بين الملل ( سال و دانشگاه محل اخذ مدرک نامشخص )
سوابق اجرایی موثر :
۱- رييس شوراي اسلامي شهر رشت سال هاي اول و دوم پنجمين دوره به مدت ۲ سال که معادل ۶ ماه مدیریت میانی محاسبه می گردد ( به استناد دستورالعمل اجرایی وزارت کشور درخصوص مصوب هیات وزریران )
۲- مدیرعامل شرکت خصوصی و تولیدی روگا گستر به مدت ۱۸ سال ( به استناد روزنامه رسمی تاریخ تاسیس در سال ۱۳۸۰ با شماره ثبت ۷۰۰۲ بوده و شرکتی تولیدی و بازرگانی با موضوع فعالیت تولید انواع لوله و اتصالات پلی اتلین و پلی پروپلین و قطعات پلاستیکی تزریقی و کاملا بصورت خانوادگی اداره می شود و به استناد آگهی روزنامه رسمی مدیریت و مالکیت شرکت بطور کامل دراختیار بستگان درجه یک خانواده علوی امندانی بوده و هست ) که حتی اگر در کارگروه تشخیص صلاحیتهای وزارت کشور با اغماض فراوان بصورت یک چهارم سایقه موثر هم درنظر گرفته شود حداکثر تبدیل به چهارونیم سال سابقه موثرخواهد شد .
۳- رييس هيات مديره و مدير عامل شركت صنعتي امير دژ از ۱۳۸۵ تا امروز . که بدلیل تداخل زمانی با دوران مدیریت خصوصی روگاگستر قطعا محاسبه نخواهد شد . ( به استناد روزنامه رسمی شرکت امیردژ با شماره ثبت ۲۳۶۱ در حوزه ساخت قالب زنی انواع فلزات فعالیت داشته و این شرکت هم بصورت کاملا خانوادگی اداره می شود و مدیریت و مالکیت آن هم با خانواده علوی می باشد )
نکته جالب اینکه تا سال ۹۴ آقای علوی مدیرعامل شرکت روگا گستر بوده و رییس هیات مدیره امیردژ و از سال ۹۴ به بعد بالعکس مدیرعامل امیردژ و رییس هیات مدیره روگا گستر و با نگاهی به افراد سهامدار و هیات مدیره هردو شرکت جملگی از خانواده درجه یک علوی امندانی می باشند .
مجموع سوابق اقای علوی حداکثر ۵ سال و با احتساب دکتری معادل ۱ سال مجموعا حداکثر ۶ سال خواهدبود که فاصله زیادی با ۹ سال مدیریت میانی دارد .
حال چه ارتباطی میان مدیریت شهری با جمعیت حدود ۸۰۰ هزار نفری شهر رشت و شرکت خصوصی با حوزه فعالیت لوله های پلی اتیلن که مالکیت آن هم با خانوادگی بوده و انتخاب مدیرعامل برحسب نسبت خانوادگی بوده نه شایستگی افراد وجود دارد و اصرار به اینکه این سوابق در وزارت کشور تایید خواهد شد ، وجود دارد اعضای محترم شورا می بایست پاسخگویی عملکرد اینگونه خود در مقایل افکارعمومی باشند .
جالب اینکه با این استدلال آقایان تمام کسانی که حداقل ۲۰ سال سابقه مدیرعاملی شرکتهای بزرگ و درجه یک درحوزه تولید و صادرات و واردات را داشته باشند می توانند ادعای شهردار شدن در شهرهای بزرگ را داشته باشند فارغ از اینکه قانونگذار این مبحث را برای موارد خیلی خیلی خاص و استثنایی لحاظ کرده است .
ب – آقای رحیم شوقی :
تحصیلات :
کارشناسی ارشد عمران – سازه
سوابق اجرایی موثر :
۱- معاون فنی و زیربنایی سازمان منطقه آزاد انزلی ( از ۲۰ دی ۱۳۹۶ تاکنون ) که معادل سه سال و نه ماه مدیریت میانی
۲- سرپرست معاونت بندری و حوزه خزر سازمان منطقه آزاد انزلی (۱۳۹۹) – تداخل زمانی با مسئولیت دیگر
۳- مدیر کل دفتر فنی ، امور عمرانی ، حمل و نقل و ترافیک استانداری گیلان ( ۱۶/۵/۹۲ الی ۲۰/۱۰/۹۶ ) که معادل چهارسال و پنج ماه مدیریت میانی .
۴- معاون دفتر کل ، دفتر فنی استانداری گیلان (۹۱ـ۹۲) که معادل یک سال مدیریت پایه بوده و تبدیل به ۶ ماه مدیریت میانی خواهد شد .
مجموع سوابق آقای شوقی حداکثر ۸ سال و ۸ ماه بوده و قطعا کمتر از ۹ سال مدیریت میانی موردنیاز وزرات کشور می باشد و دراین مقطع زمانی شرایط احراز تصدی پست شهرداری رشت را نخواهد داشت .
ج – ناصر عطایی :
تحصیلات :
کارشناسی عمران – کارشناسی ارشد علوم سیاسی
سوابق اجرایی موثر :
۱- شهردار رستم آباد ( سال ۸۴ الی ۹۱ ) معادل ۷ سال مدیریت پایه ( باتوجه به درجه شهرداری و جمعیت ) که سه سال و شش ماه مدیریت میانی لحاظ می گردد .
۲- شهردار رودبار ( سال ۹۳ الی ۹۶ ) معادل ۳ سال مدیریت پایه (باتوجه به درجه شهرداری و جمعیت ) که یک سال و شش ماه مدیریت میانی لحاظ می شود.
۳- مدیر منطقه ۱ شهرداری رشت (۹۶ الی ۹۸ ) معادل دو سال مدیریت میانی .
۴- معاون مالی اقتصادی شهرداری (۲۱ ماه ) معادل یک سال و نه ماه مدیریت میانی .
** مجموع سوابق آقای عطایی حداکثر ۸ سال و ۹ ماه بوده و قطعا کمتر از ۹ سال مدیریت میانی موردنیاز وزرات کشور می باشد و دراین مقطع زمانی شرایط احراز تصدی پست شهرداری رشت را نخواهد داشت .
نکته جالب رزومه آقای عطایی تحصیلات ایشان در مقطع کارشناسی ارشد علوم سیاسی است و ارتباطی به حوزه عمرانی یا مالی و حتی مدیریتی ندارد و اینکه ایشان با لیسانس عمران و فوق لیسانس علوم سیاسی معاون مالی و اقتصادی شهرداری رشت با درجه ۱۱ در سطح کشور می باشند چه ارتباطی به تخصص عمرانی یا علوم سیاسی ایشان دارد برما مشخص نیست .
