به گزارش پایگاه خبری تحلیلی آوای لطیف: شورای شهر رشت این روزها صحنه تحولاتی در مناسبات نظارتی خود با مدیریت شهری است. در اقدامی که بر اساس ماده ۸۰ قانون تشکیلات شوراها صورت گرفته، یکی از اعضای شورای شهر، طرح سوالی ۲۱ محوری از شهردار رشت را تقدیم هیئت رئیسه کرده است.
این اقدام که با هدف «شفاف سازی، پاسخگویی و صیانت از حقوق شهروندان» کلید خورده، در شرایطی انجام میشود که شنیده ها از تغییر موازنه قوا در شورا و احتمال جدی شدن روند استیضاح شهردار در روزهای آینده حکایت دارد.
در حالی که شهروندان رشت شاهد انباشت مسائل شهری و سکوت نسبی مدیران در قبال برخی ابهامات هستند، این حرکت نظارتی با استقبال موافقان و نگرانی مخالفان همراه شده است.
اما آنچه فضای سیاسی شورا را پیچیده تر کرده، تغییر صف بندیهای ناگهانی میان اعضاست که میتواند سرنوشت مدیریت شهری را دگرگون کند.
تحلیل تغییرات موضعگیری اعضای شورا:
بر اساس شنیده ها، شورای شهر رشت در آستانه یک سه گانگی جدی قرار گرفته است. در یک سو، مسعود عباس نژاد، هادی رمضانی و کریمی کرنق به عنوان مخالفان سرسخت استیضاح شهردار شناخته میشوند. در مقابل، ترکیب موافقان دستخوش تغییراتی اساسی شده که نشان از پویایی درون شورایی دارد.
نکته جالب توجه، تغییر موضع برخی از اعضایی است که پیشتر از شهردار حمایت میکردند. بر اساس شنیده ها، سیدشمس شفیعی، علیرضا تاج شهرستانی، محمد حسین واثق کارگرنیا، سیدحسین رضویان، مهیار سماکچی و مجید عزیزی که در فرآیند انتخاب شهردار فعلی به او رأی مثبت دادند، اکنون در اردوگاه مخالفان قرار گرفته اند.
این تغییر رویکرد، میتواند وزن رأی گیری را به نفع استیضاح کنندگان سنگین کند.
در این میان، بنا به شنیده ها رضا عاشری و نادر حسینی دو عضو دیگر شورا هستند که هنوز موضع قاطعی در قبال استیضاح اتخاذ نکرده اند و مشخص نیست در نهایت کی خود را به عنوان موافق یا مخالف شهردار معرفی خواهند کرد؛ این دو نفر در عزل و ابقای شهردار رشت تأثیرگذار خواهند بود.
ابهام در پاسخگویی؛ سکوت یا سکوت؟
نکته قابل تأمل در این میان، واکنش شهرداری به انتقادات و رسانه های مطالبه گر است، بررسیها نشان میدهد شهرداری رشت سالهاست در قبال بسیاری از مسائل شهری نظیر مدیریت پسماند، وضعیت پروژه های عمرانی و چاله چوله های اکثر مناطق رشت، چالشهای مالی و دیگر موضوعات کلیدی، واکنش روشنی نداشته و پاسخهای رسانه ای ،در هالهای از ابهام باقی مانده است. این سکوت معنادار، با طرح سوال ۲۱ محوری که پاسخهای مستند و آماری را طلب میکند، عملاً استراتژی شهرداری را به چالش کشیده است.
آیا سکوت شکسته میشود؟
عضو طرح کننده سوال با اشاره به شرایط خاص کشور و محدودیتهای مالی، تأکید کرده که این طرح نه از سر تقابل، بلکه برای «رفع نواقص و افزایش کارآمدی» مطرح شده است. اما واقعیت میدانی حاکی از آن است که فشار افکار عمومی و مطالبات نظارتی شورا، شهردار را به مصاف یک آزمون سخت پاسخگویی کشانده است.
در صورتی که پاسخهای شهردار در جلسه شورا برای اعضای شورا قانع کننده نباشد، این سوال میتواند به استیضاح رسمی تبدیل شود و بار دیگر مدیریت شهری را با بحران ثبات مواجه کند.
طرح سوال از شهردار، بازتابی از رویکرد نظارتی شورای ششم است که در مواجهه با «سکوت مدیریت شهری» و «تغییر ائتلافها»، مسیر شفاف سازی را در پیش گرفته است. حال باید منتظر ماند و دید که آیا شهردار پاسخهای مستند و قانع کنندهای ارائه خواهد داد یا این مسیر به استیضاح و تغییر مدیریت شهری در رشت منتهی خواهد شد.
